log. et phil.
t. t. bycie w czymś, tkwienie, zawieranie się;
actus alicui rei inhaerendi, se in aliqua re continendi
A.
phil.
WROCŁ. CongLog fol. e la : arguendo ab i-e accidentis ad esse est bona consequentia.
BYSTRZ. Top. fol. r Ib : accipitur i-e prout idem est quod esse in alio, et hoc dupliciter: uno modo accipitur proprie prout idem est quod esse in alio, sicut accidens in subiecto ... alio modo accipitur i-e generaliter, proud idem est quod esse in alio secundum aliquem modorum essendi in.Ita saepius.
B.
log.
BYSTRZ. AnalPr fol. e IIIa : probatur, quia i-e et ex necessitate i-e et contingenter i-e sunt diuersa, ergo syllogismi, qui fiunt ex eis, sunt diuersi.
Id. Top. fol. z IIII b: utrum proprium sit notius specie et in se et quantum ad sui i-e seu inherentiam.Ita vulgo.
Praec.
in iunctura
de inesse
a.
propositio:
GŁOG. ExLog fol. 46a : sive sit sollogismus ex proposicionibus de i-e, sive ex propositionibus modalibus.
BYSTRZ. AnalPr fol. b IIIb : omnis propositio cathegorica aut est de i-e, aut de necessario i-e, aut de contingenti i-e.
Ib. infra harum scilicet propositionum, tam de i-e quam de modo, quedam sunt affirmatiue et quedam negatiue.Ita vulgo.
Distinguitur
propositio de inesse simpliciter
et
de inesse ut nunc (
BYSTRZ. AnalPr fol.
e Va
;
ib. fol. e VIIIa
;et saepius); definitur
BYSTRZ. ParvLog fol. J IVa : propositio de i-e designat praedicatum praedicari de subiecto sub actu ... sed propositio modalis designat praedicatum enunciari de subiecto sub diuersitate actus et potencie.
Ib. fol. L IIb : propositio de i-e est, que est de simplici inherencia praedicari ad subiectum.
WROCŁ. Dial. fol. A VIIa : propositio cathegorica est duplex: de i-e est illa, que est de simplici inherentia subiecti cum predicato, vt: homo est animal; modalis est etc.
Ib. infra propositio de i-e est duplex: de est secundo adiacente est illa, in qua non ponitur aliquid predicatum materiale a suo participio ... de est tercio adiacente est illa, in qua preter istud verbum 'est` ponitur aliud predicatum materiale a suo participio.
Item
conclusio :
BYSTRZ. AnalPr fol. e Va : vtrum ex ambabus praemissis de necessario eodem modo sequitur conclusio de necessario, sicut ex ambabus de i-e sequitur conclusio de i-e.
Ib. fol. g IIa : sequitur conclusio de conclusio de contingenti et non de i-e.Ita saepius.
Item
praemissa :
BYSTRZ. AnalPr fol. e Va : conclusio enim potest esse falsa praemissis existentibus veris, ergo etiam (immo ex) altera de necessario et altera de i-e non sequitur conclusio de necessario; et confirmatur, quia aut illa de i-e esset de i-e simpliciter aut de i-e vt nunc.Ita passim. b. modus :
BYSTRZ. AnalPr fol. e IIIa : omnes modi vtiles de i-e sunt etiam vtiles de necessario, et omnes modi inutiles de i-e sunt etiam inutiles de necessario.
Item
syllogismus :
BYSTRZ. AnalPr fol. e Va : omnes syllogismi de necessario deberent eodem modo probari sicut illi de i-e, sed hoc est falsum.
Ib. fol. f Ib : omnis syllogismus vel est de i-e vel de necessario vel contingenti.